近日，蓟州区“四普”工作队来到前干涧长城段进行“四普”调查工作。照片由蓟州区“四普”工作队提供
前干涧长城段位于京津冀三地的交汇点，作为明代石砌长城的典型代表，它的保护修复遵循了“最小干预”原则，是我市推进长城文化遗产保护、探索新时代长城文物和文化资源保护传承利用新路的缩影。
天气虽然日渐寒冷，但随着遮蔽野外不可移动文物的各种植被叶落枝枯，也为文物普查工作提供了便利。近日，蓟州区第四次全国文物普查（以下简称“四普”）工作队来到长城位于京津冀三地的交汇点——前干涧长城段，进行“四普”调查工作。
记者跟随工作队沿登山步道上行，横亘于山脊上的黄褐色长城逐渐清晰，半截石砌的矮墙和几个整齐的石堆映入眼帘，这就是前干涧长城段。
队员们随即忙碌起来，他们拿出RTK（实时差分定位）测量仪、移动终端设备，沿墙体观察、测量，确保文物本体范围的完整性和准确性；利用无人机和相机，对文物本体进行年代佐证等拍照工作；使用皮尺、测距仪等工具，测量文物的尺寸，计算面积……
工作队队长刘福宁说：“在对长城进行普查过程中，需要对单体文物进行系统拍照、位置打点、测量基础数据、分段航拍等工作。前干涧长城段共有敌台14处、居住地9处、火池7处、烟灶4处，我们对34处单体文物进行系统坐标打点及本体、年代佐证等照片拍摄，并做好资料留存工作。根据调查可见，长城本体保存情况较好。”
“蓟州区共有229处文物点，其中长城1处本体共有175处单体文物，包括敌台65处、居住地33处、火池13处、烽火台4处、水窖11处、烟灶40处、寨堡8处以及黄崖关城。长城普查相对于其他文物点位较为复杂，属于线状文物，在调查过程中需要沿线走，普查重点主要为175处单体文物照片、经纬度坐标、年代特点等。”刘福宁介绍。
前干涧长城段是我市境内石砌长城的典型代表，它总共有15段，其中一段约102米长的明代长城遗址作为“天津市石质长城抢救性保护维修研究项目”，为我市长城保护工作的后续研究、预防、维护和修缮提供了强有力的数据支撑与实践经验。
该项目负责人、天津大学建筑设计规划研究总院有限公司文物保护所副所长张猛告诉记者，为了选取项目主体点段，研究人员走遍了天津境内的石质长城，经过多次现场踏勘，选定了这处位于村庄附近，交通方便，有登山步道可以直达山顶的长城遗址。“一方面，这段长城地上遗存较多，属前干涧段的典型边墙，形制特征明显，历史信息保存较多；另一方面，相对较为方便的交通，也为今后随时研究监测提供了便利条件。”
“不改变文物原状”“最小干预”是长城保护中的重要原则，由此可以最大限度地保存历史信息，保持长城古朴的历史形态。这次的研究也依据“最小干预”原则展开，长约102米的长城被划分为4个点段。张猛说：“点段1主要探索原工艺的施工做法，研究顶端修残做法。以现有墙基为边界，利用坍塌石材按原工艺垒砌块石，有多少垒多少，不追求完整复原，顶端做残墙效果，保持遗址形态。”
张猛介绍，这次研究天津石砌长城特点，除总结保护修复经验外，还有一个重要目的，就是培养专业修缮人才。“石砌长城和大家最熟悉的砖长城完全不同，就地取材不同体积不同形状的石块，按照表面是整块石料，中间垒砌碎石的方式建成。在修筑的过程中，工匠的智慧和技艺是最重要的。”
张猛和团队寻找当地工匠研究原工艺原做法。他们找到了七八位60到70岁的当地有经验的工匠，带领一些年轻的当地工匠一起，边做边传授经验。“即便如此，这一段我们也曾经要求拆掉返工，因为一开始太追求坚固的效果，而没有完全采用复原的工艺做法。”张猛指着面前经过修缮的一段城墙说。
大家继续沿山坡前行，来到保存相对完整的点段2和点段3，这两段分别为维持现状整修段落和保留观测段落，前者主要采用表皮塞浆修缮措施，仅局部进行补砌；后者则完全作为对照组跟踪观测。记者发现，有一株小树横生在墙体中间，像这样生长在长城遗址上的植物要不要去掉？张猛介绍，依据之前积累的经验，不影响墙体的植物会被保留下来。在一段新修葺的残墙顶端，研究人员还特别洒上了带着草籽的泥土，“到底这些野草会影响墙体稳固，还是能起到固化水土的作用，我们希望在这里做一段对照组，经过长期观测，得出结论，指导今后石质长城保护工作。”行至最末端的点段4，由于墙体整体保存状况较好，此处只做了空隙塞浆和加固处理，并归安松动和脱落的石材。
在张猛看来，保护长城是需要一代又一代文保人不断传承的事业，“也许我们今天的研究不能很快得出结论，但它一定会为今后的工作积累经验教训，提供改进方向。”
保护长城需久久为功，前干涧长城段的保护修复是我市推进长城文化遗产保护、探索新时代长城文物和文化资源保护传承利用新路的缩影。秉持“边普查、边保护”的工作原则，蓟州区“四普”工作队不定期召开长城保护培训会议，组建长城保护员体系；定期对长城进行巡查，确保文物本体安全；实施“长城保护工程”，对长城的分布、走向、保存现状、研究状况进行调研。刘福宁表示：“下一步，我们将梳理历史文化挖掘与研究调查等前期数据和资料，总结野外工作经验，确保普查工作不留死角，不留盲点。”
